南京大学数院院长 “不想干了”,复旦大学副系主任也辞了……
近日,南京大学数学学院院长喻良的辞职信刷屏网络,院方证实,喻良目前已卸任院长职务;复旦大学环境科学与工程系副系主任马臻教授同日通过社交媒体表示“去年年底,我已辞去复旦大学环境系(学校直属系,没有学院)副系主任职务”。两位来自顶尖高校的知名学者,以各自方式告别行政岗位,迅速扩圈成为热议焦点。
近日,一封署名为“南京大学数学学院教授喻良”的辞职信在网络流传。信件正文仅两句话:
“不想干了,特提出辞职。在新院长上任前,我一定准备好交接工作,但交接工作应当在2026年8月31日前完成。”

这封极简辞职信因直白简练风格迅速刷屏,网友评论:“果然是学数学的,一句废话都没有。”
8月6日,澎湃新闻、解放日报等媒体联系南京大学数学学院核实。学院工作人员证实喻良确实已卸任院长职务,但对网传辞职信具体来源表示“不清楚”。
南京大学数学学院官网显示,目前院长一栏已显示“空缺 ”。

在南京大学数学系官网的教师信息栏目中,喻良头像是一张手绘的个人肖像。


公开资料显示,喻良是南京大学数学系教授、博士生导师,主要研究领域为数理逻辑、递归论及算法随机性理论,2020年8月入选国家杰出青年科学基金建议资助项目名单。2024年7月,喻良被任命为南京大学数学学院院长。

2003年,喻良在南京大学获博士学位。2013年6月,参加在复旦大学哲学学院举行的首届元数学与形而上学工作坊,并介绍强Pi 1-1 Martin-Löf随机性。同年入选国家优秀青年科学基金项目。 2018年,发表论文《Hamel bases and well-ordering the continuum》。 2020年获得国家杰出青年科学基金资助。同年,任中国数学会数理逻辑专业委员会副主任。 2021年,与庄志达合著的《Recursion Theory: Computational Aspects of Definability》被收入逻辑学权威丛书系列。 2023年,任数学系系主任。 2024年7月,任南京大学数学学院院长。
有网友网友评论:
"喻教授的精神状态太美丽了,实在令人羡慕!"
"果然是学数学的,一句多余的废话都没有。"
复旦大学环境科学与工程系教授马臻也透露自己已经辞去环境系副主任(副处级)行政职务,并附上辞职报告原文:
“本人于2020年7月17日起,担任环境系副主任。现由于种种原因,申请辞去行政职务。具体原因可详谈。”

据科学网报道,马臻在副系主任岗位上工作共1982天。在此之前他还担任了8年副系主任助理,累计行政管理经历超过十年。
此外,复旦马臻教授也在各微信公众号留言,透露曾兼任复旦大学福建招生组组长,卸任行政职务后,该兼任职务也随之终止,2026年他未参加任何外地招生工作。同时表示“我不后悔,我只要‘真’和‘理’。”




马臻,1976年11月出生于上海。1994年考入复旦大学化学系,2001年获硕士学位后赴美国加州大学河滨分校攻读博士,2006年在橡树岭国家实验室从事博士后研究。2009年回国任复旦大学环境科学与工程系副研究员,2013年晋升教授。


据科学网报道,在同事眼中,马臻是“非典型”行政干部,几乎成了系里“首席保姆”。分管教学的他,被认为承担着院系中最繁杂的工作。申报奖项时他不仅群发通知,还逐字逐句修改材料;即便打印、盖章等琐碎环节,也总提供一站式服务。在其任内,环境科学专业入选国家级一流本科专业建设点,第五轮学科评估从B+跃升至A;三门课程入选国家级一流本科课程,出版教材十余本,获批1000多万元教学仪器专项经费。
然而行政代价同样沉重。马臻深陷文山会海,最忙碌时一天连开六场会议,手机常年24小时不关机。2025年复旦大学启动院系重组改革,所有学科需重塑培养体系、改革方案、调整课程,接踵而至的“硬核”任务让亲力亲为的工作方式彻底跟不上节奏。行政事务的挤压使他连续数年国家自然科学基金申报未果。2025年10月正式提交辞呈。卸任后,他重新找回科研节奏,将曾用于开会、处理琐事的时间全部投入实验室与学生指导。
学术与行政:“双肩挑”的困局
两所顶尖高校的学术骨干相继卸任行政职务,迅速引发高校圈广泛讨论。也有年轻学者留言讲述自身兼职行政杂务致延毕多年的经历,引发众多科研人员共鸣。
“双肩挑”——同时承担教学科研和行政职务——在我国高校是普遍现象。但随行政事务日益繁杂,各类评估、申报、会议不断挤压科研时间,越来越多学者开始反思行政岗位的价值与代价。马臻教授卸任后曾说:“走过十几年的行政路,我依然是个理想主义者。奋斗过,失落过,也收获过。心怀对教育的热爱,不必计较利害得失。”喻良教授则用“不想干了”四字作了最简回应。
两位学者以各自方式告别行政岗位,或简或详,或静默或公开,却共同指向同一问题:在学术评价体系日益量化的今天,高校学者如何在行政职责与科研初心间找到平衡?这或许不是一两人能回答的问题,但两位学者的选择,无疑为这场持续讨论提供了新的注脚。
版权声明


